事例３５５『鉄筋のあき』

こんにちは住宅検査カノムの長井です。
　
　
　今日の検査予定は午後から３件。
　
　もう少し、バラけて欲しいと思いますが、
　現場都合ですから、仕方ないですね。
　
　
　帰りが遅くなりそうです。
　
　
　
■（１）今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 「鉄筋のあき」
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
　
　
　
　◆写真解説
　
　基礎上端の主筋が2本の仕様。
　鉄筋同士のあきがない。
　
　コンクリートが鉄筋周囲に行きわたらないため、
　一体化を妨げる。

　
　◆内容説明
　
　鉄筋の「重ね継ぎ手」部以外は、
　あきを取らなくてはいけない。
　
　鉄筋の適切なあきがないと、
　
　・打設時に砕石が詰まり、ジャンカ（空洞）が発生する。
　・コンクリートの付着面積が減るため、強度が低下。
　
　等の影響が出る。
　
　そのためＪＡＳＳ５（建築工事標準仕様書・
　鉄筋コンクリート工事・日本建築学会発行）
　などで規定が定められている。
　
　　規定の一例を紹介すると
　　コンクリートの砕石。最大寸法が25ｍｍの場合は
　　あきが　25ｍｍ×1.25＝31.25ｍｍ必要。
　　　　　　　
　
　写真は主筋2本が完全にくっ付いた状態で
　あきは全くない。
　
　この現場、鉄筋は工場で溶接付けによって
　組み立てられ、現場に搬入された。
　
　よって、基礎職人のミスではなく、
　メーカーの指示が間違っている。
　
　
　
　※この現場は大手ハウスメーカーです。
　私の指摘に対し、強度上余裕を持って設計しているので
　問題ないという回答をもらいました。
　
　ＪＡＳＳ５に違反していることについてはノーコメント。
　
　建築工事標準仕様書より自社基準が、優先なんでしょうか？

　
　
　◆対策
　
　・重ね継ぎ手が複数集中する箇所
　・各種補強筋が集中する箇所など
　
　あきが施工上取りにくい箇所があり
　現場で判断に困ることがよくある。
　
　
　理想は、設計者が図面作成時に
　施工性について、配慮をすべきである。
　
　
　例えば、人通口の位置を端部に寄せない。
　また、外周根入れを深くして、
　下端筋まわりの空間に余裕を持たせるなど。
　
　住宅の設計では、そこまで深く考えられずに
　基礎を設計している場合が多い。
　
　職人は、図面に従うしかないので
　設計者はよく考えて、図面を書いて欲しいと思う。
　
　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

■（２）編集後記
　
　
　今年2月22日発行の事例350
　　http://blog.kanomu.com/archives/55444805.html
　
　などでも取り上げた「サッシ耐火偽装の問題」
　
　
　三協立山アルミ、トステムに続き、
　ＹＫＫ　ＡＰ、新日軽、不二サッシでも偽装が発覚した
　というニュースが９日（水）の日経新聞夕刊に載っていた。
　
　これで業界大手５社すべてが
　耐火性能不足の製品を販売していたことになる。
　
　
　販売された製品は、一戸建て住宅を中心に計約３万棟。
　国交省は交換や改修を指示している。
　
　
　
　以前説明したように、自ら作った社団法人が、
　試験なしで認定書を出していた。
　
　トステムの発覚後、国交省の指示で今回3社の製品を
　公的機関で試験を実施したところ、
　延焼を防ぐため、火災発生時にガラスが20分以上、
　樹脂製の窓枠から外れない性能が求められるのに対し、
　13分以内にガラスが脱落しかけ、不合格となった。
　
　
　
　どこか1社くらい、まじめな会社があるのではと、
　正直私は思っていましたので、残念なニュースです。

　これだけ仲良く横並びですと
　知っていて、故意にやっていたとしか思えません。
　
　価格カルテルなどもあるのではと、疑ってしまいます。
　
　
　消費者を欺く行為であり、3万棟という被害から
　もう少し、報道されてもいいかと思います。

　
　
　住宅業界の内情を広く知っていただくため
　人気ブログランキングに参加しています。
　↓ポチっと応援、お願いします！
　
　
　
　
　
　このブログは、まぐまぐのメルマガでも読めます。
　登録はこちらから
　→http://archive.mag2.com/0000238034/index.html
　
　
　長井のツイッター
　　　　　　　http://twitter.com/ryojinagai